Mai måned er høysesong for selskapers generalforsamlinger verden over. Det er de årlige møtene der eierne blant annet godkjenner årsregnskap og velger et styre for å representere dem overfor selskapet i året som kommer.
For å sikre de langsiktige finansielle verdiene som ligger i pensjonspengene til kommune- og helse-Norge, har KLP et tydelig mandat fra eierkommunene og helseforetakene om å bidra positivt til det grønne skiftet og å bevare natur. Derfor er KLP også opptatt av at selskaper endrer seg til det beste for blant klima og for bevaring av skog.
– Skjerp dere
I forkant av årets eiermøter har KLP derfor sett nærmere på selskaper som har høye klimagassutslipp og som står i fare for å bidra til avskoging, enten direkte eller gjennom verdikjeden sin. Der selskapene ikke har troverdige planer for klimaomstilling eller for å redusere risikoen for å bidra til avskoging, tar KLP nå affære. Det skjer i form av at KLP Kapitalforvaltning stemmer mot styrene som ikke tar aktive grep til å ha slike planer.
– Vårt budskap er: Skjerp dere. Når vi stemmer mot styret eller styremedlemmer legger vi med kommentarer om at selskapet ikke har håndtert klima- eller avskogingsrisiko på en god nok måte. Det er en ganske sterk melding om at vi ikke har tillit til styrets vurderinger på dette området, og at vi ønsker endring, sier Arild Skedsmo, som er senioranalytiker for ansvarlige investeringer i KLP Kapitalforvaltning.
Det er han som har gjort analysejobben med å identifisere de selskapene som ikke svarer til de forventninger som KLP har overfor selskaper når det gjelder klima og natur.
Nylig stemte KLP mot styret i den tyske sportsklesprodusenten Adidas fordi selskapet ikke rapporterer om hvordan de oppfyller de forpliktelsene som de har satt for seg selv på å hindre avskoging.
Analysejobb
Mye av analysejobben som er gjort av Skedsmo i KLP Kapitalforvaltning bygger på investororganisasjonen Climate Action 100s analyser av de knapt 200 største utslippsselskapene i verden. Og organisasjonen Forest 500s analyser av selskaper med høy risiko for å bidra til avskoging.
– Vi ser på vurderinger fra anerkjente tredjepartsaktører av hvordan selskapene oppfyller bestemte kriterier som er spesielt relevante i våre risikovurderinger. Over 70 selskaper har uakseptabel svak oppfølging. Der holder vi styret ansvarlig for ikke å ha gode planer for klima og natur, enten ved å stemme mot gjenvalg av hele styret eller enkelte styremedlemmer, sier Skedsmo.
Rent praktisk møter heller ikke KLP Kapitalforvaltning opp på eiermøtene i de tusenvis av selskapene som pensjonsselskapet er investor i rundt om i hele verden. Stemming skjer elektronisk ved hjelp av tjenesteleverandører som håndterer dette på vegne av KLP.